Escrito por 
Loading ...
No se si vosotros lo habreis hecho alguna vez pero yo a menudo me e preguntado a que dedican su vida los matemáticos. Pues parece ser que cuando no estan sumando con los dedos de la mano se dedican a desarrollar ecuaciones para andar por casa. Así, Thomas Vasek ha ideado una fórmula para calcular las posibilidades de que Dios exista:
D= 5(O)+17(U)+13(O)+0(E)-18(M)
todo hace indicar que Vasek juagab con ventaja...
Vasek parte de un empate técnico inicia, un 50% de posibilidades a favor y en contra. Luego, el autor hace el siguiente razonamiento: la existencia de Universo (U) y el orden (O) que rigen el cosmos son más fáciles de explicar si se acepta que hay un ser superior. En cambio la evolución (E) del hombre habria sido igualmente posible con o sin ayuda divina, mientras que la existencia del mal (M) supone la negación de la bondad divina. Así, sumando y restando esos valores, Vasek concluye que hay un 62% de probabilidades de que realmente Dios exista. ya sabeis k la estadistica nunca falla, asique ale, a rezar y a recuperear el tiempo perdido.
Si te ha gustado el artículo, 
Me la juego a aprovexar el 38%…
eres un insconsciente….
Las matemáticas -de ser algo- son el artilugio del demonio. Mal podrían ponerse al servicio de demostrar la existencia de Dios.
Por otro lado, lo que “creo” es que las matemáticas son tan difíciles que los matemáticos están complotados para engañarnos.
Te doy mi fórmula:
1 x 1 = 1 o sea de Uno no hay 2.
0 x 1 = 0 o sea de la nada (0) ning 1 puede crear nada (0)
0 x 2 = 0 razonamiento similar tampoco lo puede crear D’os.
0 x 3 = esto es para la Trinidad.
Cariños
yo creo que parte de un axioma incorrecto y es aceptar la posibilidad de que pueda existir.
con lo cual.. para mi la ecuación no es válida
hombre…vamos a ver…la idea de k pueda existir es mucho mas valida que la idea de que no pueda existir.
Debido a que toda la ciencia se basa en el contraejemplo y que yo sepa a dia de hoy y despues de 2008 años kasi 2009 no existe ningun contra-ejemplo de que Dios no exista por lo tanto la idea de que exista se debe tomar como valida.
He dicho!!
no!!, yo creo k ya es un error partir de que dios existe x falta de contraejemplo xk no podemos ekiparar l conocimiento sobre la existencia d dios con cualkier otro tipo de conocimiento cientifico. ni la religion ni la existencia de dios son exos demostrables ( que s la base sobre la k se apoya l conocimiento cientifico y l saber verdadero), por lo tanto, no s puede asegurar la existencia de dios
vaya jodida gilipollez… no es verdad que sea más facil de explicar la creación del universo mediante un dios… leed a richard dawkings, por ejemplo. Para mí (y, realmente, dudo que ningún científico de renombre crea en Dios) las probabilidades de que dios exista son tan mínimas que viviré como si no existiera… ya me preocupare de ello cuando palme
eso de Dios es una mentira como un camion!!!, se invento como todas las sectas solo que esta lleva 2000 años, Dios no existe ni existio ni existira
bien gumlym, buena forma de pensar,
pero, para que necesitais un contra-ejemplo si no hay prubas de que exista, por que creer en algo de lo que no hay pruebas de su existencia?
no se puede creer en algo que no tiene, realmente, ninguna prueba absolutamente irrevocable de que existe, NI UNA! porque existe el universo, por dios?? si, un primo de un amigo salió un día de pedo y conoció a un tío que le dijo en secreto que era dios y que él había creado el universo. es una opcion, pero ami no me convence ¡porque no hay pruebas!
vete tu a saber por que se creó el universo, igual fue porque la materia que existía se atraía y por tanto tendía a juntarse y una vez se junto tanto tanto tanto que se concentró toda en un minúsculo punto con una masa infinita, lo que generó una energía inimaginable que provocó una explosión que un friki llamó big bang, me lo contó mi primo, que un amigo suyo lo oyó a un tió en un bar de alterne en teruel
que quereis que os diga, ami la segunda historia me convence más, aunque me digan que salio de teruel (y eso que tampoco hay muchas pruebas de que teruel exista…)
queridos ateos, el mundo entero reconocerá que tenemos razon algun día. el día en que la INexistencia de dios quede demostrada, el día en que aquellas particulas que explotaron y se exparcieron por distancias casi infinitas en todas deirecciones vuelvan a juntarse, porque volveran a juntarse. y entonces volvera a pasar lo mismo. a saber cuantos big bang ha habido antes del que nosotros conocemos, puedo que muchos, pero dioses?? sinceramente, creo que ninguno.
por cierto, que alguien le mande un e-mail al eminente Tomas Vasek y le diga que sobra el “17(U)” de su ecuacion. el resultado sería
D= 5(O)+13(O)+0(E)-18(M)
yo no tengo ni idea de matematicas amigo Vasek, pero creo que si quitas el 17(U) las posibilidades de que el hermano mayor de superman exista se reducen bastante…
y eso que no me he metido con lo de “el orden”… ¡¡QUÉ ORDEN!!si nos estamos cargando el planeta, todo lo que hay en él e incluso estamos dejando morir a gran parte de su población asique si dios existiese sería un auténtico cabrón y sino preguntadles a I. V., M. M., etc…
se me a olvidado declarar mi postura…SOY ATEO y lo soy desde que tengo uso para hacer X preguntas tan simples como:
– Papa, ¿cuando nacio dios?
– Hace 2000 años hijo
– Pero papa, ¿como alguien que nacio hace solo 2000 años creó algo que tiene mas de 65millones de años de existencia?
y a eso pregunta ya me respondi yo solo, por que es un cuento!
me parece absurdo que a estas alturas, con nuestro nivel cultural, científico, filosófico, etc.. se siga discutiendo este tema y lo que es peor, que la mayor parte de los gobiernos del mundo (cada uno con su “dios”) reconozca algun tipo de institucion ligada a la gran mentira de los hombres, la religion
Me parece muy correcta tu argumentacion silla cohete xD.
Pero bueno voy a meter un poco de controversia por aqui…
Cada persona es un mundo y seguro que vosotros os habeis encontrado con de todo un poco, pero voy a expresar mi opinion.
Para mi hay una gran diferencia entre la gente atea y la creyente.
Y esa gran diferencia es que mientras los ateos intentan a la desesperada y por activa y por pasiva hasta dejarse el alma de que dios no existe y que no creas, los creyentes simplemente te diran,¿no crees? pues bien…estas en tu derecho, no soy yo el que te haga creer.
Por que a dia de hoy, con tanto avance tecnologico, tanto desarrollo en bombas que acabarian con la mitad del planeta en 10 segundos,todavia no existe nada, que demuestre al 100% la no existencia de DIOS,absolutamente nada.
Tambien he de decir, y muchos de vosotros pensareis, que es una estupidez, pero para mucha gente creer en algo superior, en un todopoderoso bondadoso, que promulga el bien, es muy reconfortante, y ayuda a mucha gente.
Supongo que todo el mundo habra oido la frase de “LA FE MUEVE MONTAÑAS”.
Y es que todo el mundo necesita ideales (que vida mas triste la de aquel que no tenga ideales u objetivos en su vida…)y si para algunas personas la creencia de Dios es lo que hace que cada dia siguen viviendo felices, por que tiene que llegar alguien que no tiene pruebas absolutas de la no existencia a decirle que no existe.
Es algo que no comprendo, si tu no crees, muy bien ti, pero no vayas, tomando como tonta a la gente que si cree, por que igual de tonto eres tu, al no tener ninguna prueba de lo contrario.
Mucha gente se mete con el cristianismo, cuando en realidad lo que le revienta es la iglesia, o mas bien dicho los altos cargos de la iglesia, que son los que se llevan mucho dinero, a costa de otra gente.
Pues muy bien, yo soy creyente, y a mi tambien me jode mucho que por culpa de unos mucha gente nos mire mal a nosotros.
Si alguna vez os hubierais visto involucrados en lo que es una iglesia de barrio,donde en muchas de ellas se hace mucho bien por una comunidad no se si seguiriais pensando igual sobre ciertas cosas.
Siempre que haya una minina posibilidad de la existencia de Dios ya sea el 0.000000001% nadie podra negar rotundamente que Dios no existe. Cada uno tendra su idea y sera respetada como cualquier otra.
Estoy muy deacuerdocon anderpm, pero tambien me gustaria añadir al post que si crees/creeis que Dios es una persona mayor con barba sentada en un trono en el “cielo” vais un poco mal encaminados
sabes que tienes razon, mi punto de vista es demasiado “extremista”. cuando yo no dire nunca que el que crea algo es tonto, lo que dire es que para mi es una tonteria. y por su puesto que cuenta que ambientes has vivido, yo no he visto nunca a una iglesia haciendo nada, pero porque nunca he estado. a mi el tema de la religion me molesta por el hecho de que tooooodas las grandes guerras hasta hace muy poquito han sido por temas religiosos. por eso yo opino que hace mas mal que bien, pero tambien comparto tu idea de los ideales, pero claro, son distintos.
sineto haber sido tan…tajante y que nadie se sienta ofendido (espero que se entienda lo que he querido explicar)
jaja weno a lo mejor parece que yo tambien fui un poco tajante…no la verdad es que solo queria poner el otro punto de vista y la verdad tienes razon en lo de la guerras y ahi..pos me cayo :p jaja pero weno que hombre en todo asunto siempre tiene que haber alguien que exponga las 2 partes y nos a tocao :p jaja
Pues yo sinceramente creo que muchas de las guerras se libraban por intereses y se ponia la religion como escusa xDDDD
mi punto de vista es que la religion tiene un efecto placebo para muchos de los que creenen ella, totalmente de acuaerdo. todo lo que perdura es porque tiene una función. lo que creo es que tanto para defenderla como para criticarla ay k conocerla, y la mayoria de la gente, sobretodo muxos ateos, no la conocen demasiado (dios no nacio hace 2000 años como s a dixo, jesus si!!! el orden del universo no hace referencia ala conducta humana, -guerras, bombas y demas- sino al orden natural, etc) Por otro lado, creo que la mayoría de la gente religiosa tampoco termina de captar el verdadero significado de aquello en lo que creen. la mayoría de gente cristiana (k s lo k conozco) k va a la iglesia cree en un dios muy personal que no concuerda demasiado con todo akello que realmente representa la teoría cristiana
Estoy totalmente de acuerdo con kamueso. La mayoría de los cristianos creen en una religión que poco se parece a la verdadera teoría cristiana, pero porque esa teoría cristiana ha sido corrompida durante 2 milenios por la iglesia, formada por personas que en muchos casos abusaban de su poder o de la incultura de los demás.
topoyiyo master!! es lo mismo que dije yo jeje, el problema no es la religion cristiana si no la iglesia, la iglesia es la que hace las cosas mal…(hablo de la iglesia a altos grados…).
En lo referido a que la religion tiene un efecto placebo, eso, por mi experiencia, suele pasar sobre todo en gente mayor, no en chavales de 20 años.
Tambien quiero contestar a lo de “la mayoría de la gente religiosa tampoco termina de captar el verdadero significado de aquello en lo que creen”,(sigo hablando todo desde mi punto de vista) la religion cristiana tiene un sentido muy amplio.
No por que el Papa diga que ponerse un condon es pecado y yo lo hago,yo no me siento pecador. Por que para mi la religion va mas lejor de que muchas de las palabras que se puedan decir, es mas ni siquiera puedes interpretar la biblia al pie de la letra por que estarias cometiendo un grave error. Lo que quiero decir es que quizas,es que mi teoria cristiana no es exactamente la misma que la de otro compañero tambien cristiano, pero en el fondo los motivos, o los objetivos si son los mismos.
claro, lo normal s k las posturas difieran en gilipolleces como las del condón (k a mi parecer es eso, una grandisima gilipollez) pero no s valores básicos. ¿cuantos de los k son cristianos creen en verdad en la resurreccion carnal de jesus? en la resureccion como tal!!. creo k muy poca gente cree en ella,”no, pero no s resurrecion como tal…”, “no, lo k realmente s refiere es al recuerdo”….NO!!!! es un aspecto básico del cristianismo. sin resurreccion el cristianismo deja d ser religion para convertirse en una simple moral, y creo k un alto porcentaje d gente k s considera religiosa simplemente siguen eso, una simple moral.
y lo dl efecto placebo creo k actua a todas las edades. t reconforta = en lo referente a la muerte tengas 20 k 80 años. kiza a los 80, x eso d k la muerete ya esta llamando a tu puerta cada 15 minutillos lo tienes mas cercano, pero nada mas
Mmmm, incluso habiendo gente cristiana que se crea que lo de l resurreccion de Jesús es simplemente el “recuerdo” o como lo quieras llamar, no creo que sea una simple moral creer en Dios, no crees?
un cristiano que no crea n la resurreccion de jesus, sera otra cosa, pero no un cristiano
Yo creo que puede creer en el mensaje que nos transmitió, no tiene por qué creer en la resurrección, y si ser cristiano.
A ver, si Kamueso, el principal o uno de los principales dogmas del cristianismo en la resurrecion, pero te estaba diciendo que no por dejar de creer en eso la religion pasa a ser simplemente moral, a eso me referia.
no, topoyiyo master, tngo entendido k la resurreccion es un axioma necesario del cristianismo.
y lo d la moral s cierto, lo k pasa s k digo k sin resurreccion seria moral x no decir k seria….JUDAISMO!!! jajaja, no fuera bromas, ciertamente esa s la creencia judia.
cONCLUSIÓN NO HAY RAZONES PARA DEJAR DE CREER EL HECHO QUE NO HAYA PRUEBAS DE ALGO NO QUIERE DECIR QUE NO EXISTE ESE PENSAMIENTO ES AUN CONTRARIO A LA CIENCIA. sI IGNORO NO EXISTE. MAS BN ESTE ASUNTO ES DE FE, DIOS NO ES UNA COSA, NOS DA ESPIRITUALIDAD, ES ASUNTO DE FE, POR QUE ESI LO QUIERE PAR QUE SEA ALGO LIBRE Y VOLUNTARIO Y ESTA EN NOSOTROS.